판도공파고증

1)갑신단권보괘서사건

1933년봄에 고주현감 조세정종인이 자기의승진관록을 갑신보후미에 가필할때에 어디서 누구에게 드럿다는 사실기록도없이 참고자료나 확인사료도없이 판도공파가게를 임의로 기록하여 놓은사건으로서 그후이사실의진위를찾고저 백방으로 노력하였으나 고려사기나, 구전으로 전하여오는 전설에서조차 그근거를찾을수 없서서1651년신묘3권보,1736년병오7권보,1799년무오20권보가 간행될때까지도 판도공괘서사실을 사실로 인정하지안코 배제하여왓습니다. 그러나1807년에 어리석은 조헌이라는 종인이 금전에 매수되여 비밀히위통보를 발간하려다 종인들에발각되여  당시 예조에진정하여 예조로부터 파보조치를 받은바있으며 그 후백여년이지나 1921년에또한 파렴치한 조종서란자에 의하여 신유역통보가 서울관수동에서 자행되여

전국의종인들이 함경도 쌍성총관묘소에 운집하여 조종서를 규탄하고 일제법원에 쟁송을제기하여 배포금지 판결을 받어 승소하고 종인조정윤씨를 중심으로하여종통을 수호하였으며 이어1924년에 갑자보를,1926년에 병인일통세보를 발간하여한양조씨의 응집력을 과시한바있습니다. 그리고1934년홍성보(갑술보)1959년에 해방후처음으로 기해보를 발간한바있으나,괘서의 진위가 가려지지 안아 보책에서 배제된사실이 불과40여년인바 어찌하여판도공후손들이 한양조씨가 되었는지 알수없으며 귀사에서는 어떻한 사적에 근거하여 한양조씨에 판도공파를 삽입하였는지 해명하고 바르게 고쳐야할겄입니다 단현재도 금전에눈먼 종인몇명이 판도공파와협력하여 통합대종회라 자칭하고 한양조씨들을 우롱하고있으니 수백년간을 옳게 자기들 뿌리를 찾지못하고 남에게기생하고 있으니 한심한일입니다. 따라서 이괘서를 다음과같이 고증합니다.

가)2세에 인재와 휘(暉)자가 친형제라면 이름이 비슷하여야 할것입니다.그러데 麟才,暉는 전연형제이름같지안흐니형제로억지조작한증거가되며

나)태종의 총애를받은 이조개국공신 조영무의졸기에그의아버지,할아버지,증조.고조의행적이 전무하오니 이를 어떻게보아야 할지...? 세상에부모없는사람은없으니 그존재가미미하였거나 살기가힘드러서잊었거나 양자중하나일진대어찌자기뿌리를버렸는지이해하기어려우며정승까지지낸 조영무의 당시입장으로 보아  시조가되어도될터인데알수없는일이며

다)2,3,4세의 높은관직이 고려사기에서 찾을수업고그들의 행적이 묘연하니 가공한 사실이안이라면 어찌이렇게도흔적이업슬수가있는지답하며 조영무의아들조서는 이조방목에 영흥인으로 기록되여 있음이 발견된바 이들은 뿌리를 잘못찾은 후손들임이 명확하니자진하여 영흥조씨 본관을 창설하시고 남에게 기생하지말고 자랑스러운영흥조씨가 되어주시기바라며 귀사에서는 이점참작 속히 성록을수정하여주시기바랍니다.

.  2)역대인물 사이트 오류수정 요청사항

가)조휘께서는 원나라의 쌍성총관을 선수받으시고 12성의 치안을유지한분으로 이지역에서는 조천자라 할정도로 위세가 당당하였든분으로 고려인이아닌데 역신이라 기록하였는지 민족사관의 오류인것같으니 정정바랍니다.

나)조소생 은 할아버지의관직인 총관을 4대째세습한 총관으로 고려의공격에 패퇴한 패군지장일뿐 부원여적이라 기술하였음은 매우잘못된 사관이오니 역적이라함은 삭제바랍니다.고려인이 아니니까요.

다)조양기; 두 번째로총관을 세습한분으로부원수로 일본을 정벌하여 공을세워 약관에 원세조로부터 금포와옥대를 상으로받은 분입니다. 한자표기에서 양자가 식자로 오기되였기에 시정바랍니다.

라)조돈(용성군);고려군의 침공시에 내응하고 쌍성과같이 고려조정에 귀화한분으로서 그공으로 예으판서가되시고 홍건적을격주한공으로상호군이되시니 문관이라고만할수없는분으로 생각되오니 참고바라며 우리한양조씨는이4세조부터 진정한고려인이 되신것이라 할수있다고 생각됩니다.

상기고증자료 는한양조씨대종회(www.hanyangjo.com)를방문 확인할수있읍니다.